Возможно это кого-то заинтересует, надзорная жалоба на решение от 13.11.2015 г. принята к рассмотрению 03.12.2015 г.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.4a-2479_2015_-_Posta​novlenie_ob_otmene_p​ostanovleniya_reshen​iya_i_o_napravlenii_​dela_na_novoe_rassmo​trenie_ot_07.10.2015​ в редакции43 KB
2.ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12.​12.2014 без анк. дан​ныхг.186.7 KB
3.РЕШЕНИЕ от 18.02.201​5 г без данных.14 KB
4.В Московский городск​ой суд. от Б-ко С.И.​ надзорная жалоба от​ 23.11.15 г. без дан​ных docx29.3 KB
Ссылка на оригинал

Да 14 14

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: ahdpeukemepobo, vborovik, gumnactka-qu, maal305-qu, pessimist2
  • 26 Декабря 2015, 08:08 #

    Уважаемый Виктор Владимирович, спасибо большое за полезный материал. Весьма неожиданное решение. Большая редкость в наше время отмена решения по данным основаниям, по данной категории дел.

    +3
  • 26 Декабря 2015, 10:14 #

    Добрый день, уважаемый Иван Николаевич! Принимаю Ваши замечания. Мой доверитель был задержан сотрудником ДПС ГИБДД в связи с ДТП. Алкотестер дал положительный результат. Составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КРФоАП.Постановление мировым судьей вынесено в отсутствии защитника и доверителя, которого суд не уведомил надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. По ошибке секретаря телеграмму направили в другой (по предыдущему месту регистрации) адрес.Апелляционная инстанция рассматривая жалобы защитника и доверителя не стала себя утруждать направлением повесток, либо телеграмм, но в судебном решении указано о том, что уведомлялись, хотя документального подтверждения в материалах дела не имеется.Процессуальная позиция защиты: дело об административном правонарушении по ч.1 с.12.8 ч.1 КРФоАП в отношении доверителя должно быть прекращено на основании  п.6 ст. 24.5 КОАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании.Р.S. этот механизм защиты с принятием нового КАО РФ (30 октября 2015 года по инициативе депутата А.А. Агеева в Госдуму был также внесен проект Федерального закона N 917598-6 «Кодекс РФ об административной ответственности») работать не будет.
    http://www.consultant.ru/law/doc/pr_koan/

    +2
    • 30 Декабря 2015, 02:52 #

      Уважаемый Виктор Владимирович,
      Будем ждать результатов вторичного рассмотрения.
      У меня сейчас аналогичный случай НО мне районный суд не восстановил сроки для жалобы на постановление мирового суда. Поэтому сейчас подана жалоба на определение об отказе в восст. сроков.
       Огромная благодарность за публикацию. Бубу ждать окончания Вашей истории.

      0
  • 26 Декабря 2015, 15:42 #

    Уважаемый Виктор Владимирович, очень хорошо у Вас получилось отстоять доводы надзорной жалобы.  И спасибо за проект закона.

    +2
  • 26 Декабря 2015, 20:22 #

    Уважаемый Виктор Владимирович, спасибо за интересную практику!
    надзорная жалоба на решение от 13.11.2015 г. принята к рассмотрению 03.12.2015 гЖдем окончания этой истории. От надзорной инстанции можно ожидать чего угодно.
    Надеюсь, что надзор будет по Закону.

    +2

    Да 14 14

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Жалобу удовлетворить. Решение судьи ... районного суда города Москвы от 18 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ...– отменить.» 2 звезд из 5 на основе 14 оценок.
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Москва, Россия
    +7 (932) 000-0911
    Гражданские, административные и уголовные дела в сфере экономики. Налоговые споры, налоговые преступления. Банкротство и субсидиарная ответственность. Абонентское юридическое сопровождение бизнеса
    https://fishchuk.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
    Владивосток, Россия
    +7 (914) 342-9220
    компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
    Консультации, дела.
    Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
    https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
    Москва, Россия
    +7 (903) 273-9292
    Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
    https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации