Жалобу удовлетворить. Решение судьи ... районного суда города Москвы от 18 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ...– отменить.

Добрый день, уважаемый Иван Николаевич! Принимаю Ваши замечания. Мой доверитель был задержан сотрудником ДПС ГИБДД в связи с ДТП. Алкотестер дал положительный результат. Составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КРФоАП.Постановление мировым судьей вынесено в отсутствии защитника и доверителя, которого суд не уведомил надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. По ошибке секретаря телеграмму направили в другой (по предыдущему месту регистрации) адрес.Апелляционная инстанция рассматривая жалобы защитника и доверителя не стала себя утруждать направлением повесток, либо телеграмм, но в судебном решении указано о том, что уведомлялись, хотя документального подтверждения в материалах дела не имеется.Процессуальная позиция защиты: дело об административном правонарушении по ч.1 с.12.8 ч.1 КРФоАП в отношении доверителя должно быть прекращено на основании  п.6 ст. 24.5 КОАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании.Р.S. этот механизм защиты с принятием нового КАО РФ (30 октября 2015 года по инициативе депутата А.А. Агеева в Госдуму был также внесен проект Федерального закона N 917598-6 «Кодекс РФ об административной ответственности») работать не будет.
http://www.consultant.ru/law/doc/pr_koan/